Comments on: hahnenkampf und kannibalismus http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/07/hahnenkampf-und-kannibalismus/ Positionen zu Netzkultur und der Vergabe von Fördermitteln Mon, 08 Sep 2008 17:17:53 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 By: kanonmedia http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/07/hahnenkampf-und-kannibalismus/#comment-1916 kanonmedia Mon, 08 Jan 2007 18:44:33 +0000 http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/07/hahnenkampf-und-kannibalismus/#comment-1916 Naja, man verschiedener, ja sogar 100% konträrer, Meinung sein ohne sich gegenseitig permanent zu fehlinterpretieren und zu beleidigen. Vielleicht mag sich ja als Anschauungsbeispiel und Vorbild der/die eine oder andere/r sich eine der (verpönten?) "Techie-Mailinglisten" reinziehen. Aber das ist ja auch wieder mit Aufwand verbunden .... Kurz: Es geht auch ohne persönliche Beleidigungen. Bernd Petrovitsch bernd at firmix.at Die Nov 14 14:42:53 CET 2006 Naja, man verschiedener, ja sogar 100% konträrer, Meinung sein ohne sich
gegenseitig permanent zu fehlinterpretieren und zu beleidigen.
Vielleicht mag sich ja als Anschauungsbeispiel und Vorbild der/die eine
oder andere/r sich eine der (verpönten?) “Techie-Mailinglisten”
reinziehen. Aber das ist ja auch wieder mit Aufwand verbunden ….
Kurz: Es geht auch ohne persönliche Beleidigungen.

Bernd Petrovitsch bernd at firmix.at
Die Nov 14 14:42:53 CET 2006

]]> By: kanonmedia http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/07/hahnenkampf-und-kannibalismus/#comment-1915 kanonmedia Mon, 08 Jan 2007 18:43:49 +0000 http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/07/hahnenkampf-und-kannibalismus/#comment-1915 die so verpönten 'persönlichen' anteile hat die diskussion zwangsläufig, weil die ereignisse systembedingt waren UND von agierenden personen verursacht wurden. ein anderes system hätte denselben personen diesen krampf nicht ermöglicht, andere personen wären mit demselben system anders umgegangen. wenn jemand als person in einer funktion manipulativ oder korrupt oder idiotisch oder untergriffig agiert, muss ich ihn persönlich angreifen, was daran ist eine katastrophe? die freie diskussion in der liste ist conditio sine qua non und weder durch gespräche 'im kleinen kreis' noch durch moderierte versionen ersetzbar. und sie lebt von den beiträgen aller. TRANSMITTER-X.ORG nn at transmitter-x.org Die Nov 14 14:20:30 CET 2006 die so verpönten ‘persönlichen’ anteile hat die diskussion
zwangsläufig, weil die ereignisse systembedingt waren UND von agierenden
personen verursacht wurden. ein anderes system hätte denselben personen
diesen krampf nicht ermöglicht, andere personen wären mit demselben
system anders umgegangen. wenn jemand als person in einer funktion
manipulativ oder korrupt oder idiotisch oder untergriffig agiert, muss
ich ihn persönlich angreifen, was daran ist eine katastrophe?

die freie diskussion in der liste ist conditio sine qua non und weder
durch gespräche ‘im kleinen kreis’ noch durch moderierte versionen
ersetzbar. und sie lebt von den beiträgen aller.

TRANSMITTER-X.ORG nn at transmitter-x.org
Die Nov 14 14:20:30 CET 2006

]]> By: kanonmedia http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/07/hahnenkampf-und-kannibalismus/#comment-1914 kanonmedia Mon, 08 Jan 2007 18:43:11 +0000 http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/07/hahnenkampf-und-kannibalismus/#comment-1914 die persoenliche flames sind auf der liste eine katasophe, jeder konstruktive ansatz ist dadurch im keim erstickt. ich haette leosungsvorschlaege werde mich aber hueten diese unter diesen umstaenden auf die liste zu posten :-( Franz XAVER fx at kunstlabor.at Die Nov 14 11:50:04 CET 2006 die persoenliche flames sind auf der liste eine katasophe, jeder
konstruktive ansatz ist dadurch im keim erstickt. ich haette
leosungsvorschlaege werde mich aber hueten diese unter diesen umstaenden
auf die liste zu posten :-(

Franz XAVER fx at kunstlabor.at
Die Nov 14 11:50:04 CET 2006

]]> By: kanonmedia http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/07/hahnenkampf-und-kannibalismus/#comment-1903 kanonmedia Mon, 08 Jan 2007 18:26:14 +0000 http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/07/hahnenkampf-und-kannibalismus/#comment-1903 Hey s.lutschinger,g.friesinger,j.grenzfurther,t.thurner! I'm not f.e.r[at-sign]sil.at. /me is just using (t)his email address to relay you guys some words once written by Margaret "Peggy" Atwood. words which feel so present now. words which make /me wonder like: "Does Peggy know these dudes?" go ahead, have the guts; try'n'read for yourself: ------- When war had finally become to dangerous and more to the point, too expensive for everyone, the world leaders met informally to devise a substitute. "The thing is", said the 1st speaker, "What purpose did war serve when we had it?" "It stimulated production in selected areas of the economy", said one. "It provided clear winners & clear losers", said another, "& it gave men a break from the boring & trival domestic routine." "Expansion of territory", said another, "privileged access to females & other items in demand." "It was exciting" said a 4th, "something was at risk." "Well when", said the 1st, "these are the benefits our substitute for war must provide". (Margaret Atwood) carla auer by way of f.e.r at sil.at Son Nov 12 22:32:48 CET 2006 Hey s.lutschinger,g.friesinger,j.grenzfurther,t.thurner!

I’m not f.e.r[at-sign]sil.at. /me is just using (t)his email address
to relay you guys some words once written by Margaret “Peggy” Atwood.

words which feel so present now. words which make /me wonder like:
“Does Peggy know these dudes?”

go ahead, have the guts; try’n'read for yourself:

——-

When war had finally become to dangerous and more to the point, too
expensive for everyone, the world leaders met informally to devise
a substitute.

“The thing is”, said the 1st speaker, “What purpose did war
serve when we had it?”

“It stimulated production in selected areas of the economy”, said one.

“It provided clear winners & clear losers”, said another, “& it gave
men a break from the boring & trival domestic routine.”

“Expansion of territory”, said another, “privileged access to females
& other items in demand.”

“It was exciting” said a 4th, “something was at risk.”

“Well when”, said the 1st, “these are the benefits our substitute for war
must provide”.

(Margaret Atwood)

carla auer by way of f.e.r at sil.at
Son Nov 12 22:32:48 CET 2006

]]> By: kanonmedia http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/07/hahnenkampf-und-kannibalismus/#comment-1896 kanonmedia Mon, 08 Jan 2007 18:18:05 +0000 http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/07/hahnenkampf-und-kannibalismus/#comment-1896 wenn ich der einzige bin, der daran zweifelt, dass dieses experiment noch eine zukunft hat, dann wird eine urabstimmung ja auch positiv ausgehen. ich hab einfach keine lust mehr dieses blöde spiel zu spielen. es geht hier schon längst nicht mehr um kunst, netzkultur oder sonst etwas was mich interessieren würde. hier wird nicht mehr diskutiert oder zusammengearbeitet. hier werden nur mehr leute lächerlich und fertig gemacht. joerg piringer joerg at piringer.net Sam Nov 11 22:30:52 CET 2006 wenn ich der einzige bin, der daran zweifelt, dass dieses experiment
noch eine zukunft hat, dann wird eine urabstimmung ja auch positiv ausgehen.
ich hab einfach keine lust mehr dieses blöde spiel zu spielen. es geht
hier schon längst nicht mehr um kunst, netzkultur oder sonst etwas was
mich interessieren würde. hier wird nicht mehr diskutiert oder
zusammengearbeitet. hier werden nur mehr leute lächerlich und fertig
gemacht.

joerg piringer joerg at piringer.net
Sam Nov 11 22:30:52 CET 2006

]]> By: kanonmedia http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/07/hahnenkampf-und-kannibalismus/#comment-1892 kanonmedia Mon, 08 Jan 2007 18:13:42 +0000 http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/07/hahnenkampf-und-kannibalismus/#comment-1892 Also bitte Helga, dein Plaedoyer fuer 'besseren Diskussionsstil' kommt reichlich spaet - fuer eSeL, Thomas Thurner, Johannes Grenzfurthner, Guenther Friesinger usw. hast du dies nicht in dieser Form eingefordert. Bitte vergiss nicht, Paul Boehm ist kein resozialisierungsbeduerftiger Jugendlicher, sondern der Boss vom Metalab. Dass ich 1-2 mal zum 'Holzhammer' gegriffen habe, um gehoert zu werden, steht doch in keinem Vergleich zu dem, wie mit oben Genannten laufend umgegangen wurde - die wurden ja gewohnheitsmaessig auf die wuesteste Weise beschimpft, ja sogar bedroht - ich erinnere an die durch ein Posting hier ausgeloeste physische Attacke auf TT durch den Knallkopf Stephan Dom. Paul ist allein deshalb zurueckgetreten, weil ihm Sylvia Fassl-Vogler und Sybille Straubinger in der MA 7 das Offensichtliche nochmals wiederholt haben: Paul, wir haben dir bereits bei deiner Kandidatur gesagt, du darfst als Koordinator nicht einreichen, darauf Paul: Ok, dann trete ich eben zurueck. Zu 'Stilfragen': Ich habe Paul im Depot, Im Cafe Anzengruber - und der Runde nochmals in der MA 7 - vorgeschlagen, eine Praeambel zu unterzeichnen, die eine gemeinsame Grunduebereinkunft ueber gewisse symbolische Interaktionsformen festschreibt. Diese sollte von moeglichst vielen Menschen unterzeichnet werden und hier auf der Liste gepostet werden. Das muesste doch ein Vorschlag sein, der bei dir auf offene Ohren stoesst. Stefan Lutschinger s.lutschinger at digitaldrafts.at Son Nov 12 12:39:48 CET 2006 IN aNTWORT AN hELGA kÖCHER Also bitte Helga,

dein Plaedoyer fuer ‘besseren Diskussionsstil’ kommt reichlich spaet
- fuer eSeL, Thomas Thurner, Johannes Grenzfurthner, Guenther
Friesinger usw. hast du dies nicht in dieser Form eingefordert.

Bitte vergiss nicht, Paul Boehm ist kein
resozialisierungsbeduerftiger Jugendlicher, sondern der Boss vom
Metalab. Dass ich 1-2 mal zum ‘Holzhammer’ gegriffen habe, um gehoert
zu werden, steht doch in keinem Vergleich zu dem, wie mit oben
Genannten laufend umgegangen wurde - die wurden ja gewohnheitsmaessig
auf die wuesteste Weise beschimpft, ja sogar bedroht - ich erinnere
an die durch ein Posting hier ausgeloeste physische Attacke auf TT
durch den Knallkopf Stephan Dom.

Paul ist allein deshalb zurueckgetreten, weil ihm Sylvia Fassl-Vogler
und Sybille Straubinger in der MA 7 das Offensichtliche nochmals
wiederholt haben: Paul, wir haben dir bereits bei deiner Kandidatur
gesagt, du darfst als Koordinator nicht einreichen, darauf Paul: Ok,
dann trete ich eben zurueck.

Zu ‘Stilfragen’: Ich habe Paul im Depot, Im Cafe Anzengruber - und
der Runde nochmals in der MA 7 - vorgeschlagen, eine Praeambel zu
unterzeichnen, die eine gemeinsame Grunduebereinkunft ueber gewisse
symbolische Interaktionsformen festschreibt. Diese sollte von
moeglichst vielen Menschen unterzeichnet werden und hier auf der
Liste gepostet werden.

Das muesste doch ein Vorschlag sein, der bei dir auf offene Ohren
stoesst.

Stefan Lutschinger s.lutschinger at digitaldrafts.at
Son Nov 12 12:39:48 CET 2006 IN aNTWORT AN hELGA kÖCHER

]]> By: kanonmedia http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/07/hahnenkampf-und-kannibalismus/#comment-1891 kanonmedia Mon, 08 Jan 2007 18:12:27 +0000 http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/07/hahnenkampf-und-kannibalismus/#comment-1891 kritik, die scharf vorgetragen wird ist eben kein mobbing, mobbing wäre in meinem verständnis, wenn ich jemanden in einem unbeobachteten augenblick fertig mache und dazu in einer situation, in der sich das opfer nur sehr schwer wehren kann. das trifft doch hier überhaupt nicht zu. böhm war mit pk-machtbefugnissen ausgestattet, die es ihm ermöglicht hätten wirklich was vorwärts zu bringen. warum tritt er zurück, schwafelt von vielen rücktrittsforderungen (die einzige, die erhoben wurde stammt von mir und hatte nur 4 tage gültigkeit) und in wirklichkeit hat er sich, im inneren widerstreit zwischen dem wunsch bei netznetz segensreich zu wirken und dem bedarf an finanzmitteln, für die finanzmittel entschieden. Punkt, aus, das wars. das soll keine moralisierende anklage sein – im gegenteil: paul böhm soll das machen, wie er es für richtig hält, er sollte es aber auch so darstellen, wie es richtig ist. christoph@wechsel-strom.net christoph at wechsel-strom.net Son Nov 12 10:03:36 CET 2006 kritik, die scharf vorgetragen wird ist eben kein mobbing, mobbing wäre in
meinem verständnis, wenn ich jemanden in einem unbeobachteten augenblick
fertig mache und dazu in einer situation, in der sich das opfer nur sehr
schwer wehren kann.
das trifft doch hier überhaupt nicht zu.
böhm war mit pk-machtbefugnissen ausgestattet, die es ihm ermöglicht
hätten wirklich was vorwärts zu bringen.
warum tritt er zurück, schwafelt von vielen rücktrittsforderungen (die
einzige, die erhoben wurde stammt von mir und hatte nur 4 tage gültigkeit)
und in wirklichkeit hat er sich, im inneren widerstreit zwischen dem
wunsch bei netznetz segensreich zu wirken und dem bedarf an finanzmitteln,
für die finanzmittel entschieden. Punkt, aus, das wars.
das soll keine moralisierende anklage sein – im gegenteil: paul böhm soll
das machen, wie er es für richtig hält, er sollte es aber auch so
darstellen, wie es richtig ist.

christoph at wechsel-strom.net
Son Nov 12 10:03:36 CET 2006

]]> By: kanonmedia http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/07/hahnenkampf-und-kannibalismus/#comment-1890 kanonmedia Mon, 08 Jan 2007 18:11:42 +0000 http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/07/hahnenkampf-und-kannibalismus/#comment-1890 Dass Paul die Regelung, dass Metalab nicht einreichen darf, wenn er Koordinator ist, zum Anlass für seinen Rücktritt genommen hat, trifft zu. Ebenso trifft es aber zu, dass die Situation für ihn unhaltbar geworden war, weil er sehr wohl gemobbt wurde, und das vor allem von Dir. Stefan Lutschinger am 2.11. > Hallo Paul, ich bin bloss fuer Fragen zum Zeitraum 01-06 2006 dazu gestossen, das Treffen war spontan und informell angesagt. Du warst ja laengere Zeit nach deiner 'Kuer mit Einschraenkungen' nicht greifbar, kein Mensch wusste wann du genau vorhast uns zu treffen. Sei so gut und konsultiere deinen Terminkalender, ob du den (bei diesem Treffen vereinbarten) Uebergabetermin nicht bald mal in dein enges Zeitkorsett reinquetschen kannst. Ich habe wirklich anderes zu tun, als hier permanent zwischen dir, Karl Seiringer und dem PK 'Grenz I' zu vermitteln. Wenn deine offensichtliche Unfaehigkeit zur Folge hat, dass eine schlechtes Bild auf Grenzfurthner, Friesinger, Thurner und andere geworfen wird, die seit 2005 erfolgreiche Arbeit fuer die Community machen, solltest du dir ernsthaft die Frage stellen, ob du am 16. November ueberhaupt als Koordinator kanditieren willst. Du selbst bis ja 2005 abgetaucht und erst wieder aufgetaucht, als Geld zu vergeben gab, aus dem sich Metalab ja mehr als der Community lieb war grosszuegigst bedient hat. Ich hatte eigentlich gehofft, dass du es zumindest diesmal hinkriegst. Berste Gruesse, Stefan Und nocheinmal Stefan Lutschinger am 2.11. > Das Perfide an deiner rechtspopulistischen Rhetorik ist, dass du das Gegenteil von dem sagst, was du meinst, und die wahren Motive deiner Agitation verschleiern willst. Wir wuenschen uns alle volle Transparenz, aber du selbst verhinderst sie, indem du eine korrekte Uebergabe der Budgets durch deine kindische Verzoegerungstaktik vermeidest. Deine Motive liegen klar auf der Hand, das ist das Kickerl 'sauberes Metalab' gegen ''vermachtetes' Q21. Damit willst du nicht nur eure ungeheuerliche Abzocke im 1. Halbjahr (alle erinnern sich) vergessen machen, sondern durch bewaehrte Opferlogik einen Suendenbock fuer all das schaffen willst, was du selbst nicht mehr realisieren koennen wirst. Die Haelfte deiner Funktionsperiode ist bereits abgelaufen, ohne dass du eine Bestaetigung deiner Person und deines Teams auf die Reihe gekriegt hast. Selbst fuer die unwahrscheinlichen Fall, dass du am 16. November doch noch eine knappe Mehrheit erzielt, bist du schon heute als Koordinator bloss noch eine 'halbe Portion'..... Wer zum Schwert greift, wird durch das Schwert sterben. Diese Äußerungen waren mehr als untergriffige Unterstellungen. Ich greife nur zwei heraus: Es existieren Lücken im Budget - siehe Karls Fragen - sie wurden auch gestern beim Jour fixe wieder nicht behandelt. Dass die ungeklärten Lücken im Budget nicht dem in die Schuh geschoben werden können, der das Budget übernimmt, wie Du es zu tun versucht hast, ist, denke ich, allen denkenden Leuten auf dieser Liste klar. Ebenso ist es mir wichtig darauf hinzuweisen, dass Du selbst jede Logik und Reputation der vorangegangenen Perioden von Netznetz untergräbst, wenn Du im Nachhinein die bei dem unter Deiner Verantwortung durchgeführten Vergabedurchgang verteilten Gelder als "sich großzügigst bedienen" und "ungeheuerliche Abzocke" bezeichnest. Es war ja genau Deine bezahlte Verantwortung, dass die Verteilung der Gelder seriös erfolgen sollte. Es ist ein Unterschied, ob ich konkrete Handlungen kritisiere, oder ob ich jemanden fertig machen will, wie Du das anscheinend tendenziell als Sport betreibst, und dabei die Vorstellung hast, das wäre "politisch". Wenn Du diese Vorgangsweise im Rückblick aber als > Ich habe Paul unterstuetzt Dass Paul die Regelung, dass Metalab nicht einreichen darf, wenn er
Koordinator ist, zum Anlass für seinen Rücktritt genommen hat, trifft
zu.
Ebenso trifft es aber zu, dass die Situation für ihn unhaltbar geworden
war,
weil er sehr wohl gemobbt wurde, und das vor allem von Dir.

Stefan Lutschinger am 2.11.
> Hallo Paul, ich bin bloss fuer Fragen zum Zeitraum 01-06 2006
dazu gestossen, das Treffen war spontan und informell angesagt. Du
warst ja laengere Zeit nach deiner ‘Kuer mit Einschraenkungen’
nicht greifbar, kein Mensch wusste wann du genau vorhast uns zu
treffen. Sei so gut und konsultiere deinen Terminkalender, ob du
den (bei diesem Treffen vereinbarten) Uebergabetermin nicht bald
mal in dein enges Zeitkorsett reinquetschen kannst. Ich habe wirklich
anderes zu tun, als hier permanent zwischen dir, Karl Seiringer
und dem PK ‘Grenz I’ zu vermitteln. Wenn deine offensichtliche
Unfaehigkeit zur Folge hat, dass eine schlechtes Bild auf
Grenzfurthner, Friesinger, Thurner und andere geworfen wird, die seit
2005 erfolgreiche Arbeit fuer die Community machen, solltest du dir
ernsthaft die Frage stellen, ob du am 16. November ueberhaupt als
Koordinator kanditieren willst. Du selbst bis ja 2005 abgetaucht und
erst wieder aufgetaucht, als Geld zu vergeben gab, aus dem sich
Metalab ja mehr als der Community lieb war grosszuegigst bedient
hat. Ich hatte eigentlich gehofft, dass du es zumindest diesmal
hinkriegst. Berste Gruesse, Stefan

Und nocheinmal Stefan Lutschinger am 2.11.
> Das Perfide an deiner rechtspopulistischen Rhetorik ist, dass
du das Gegenteil von dem sagst, was du meinst, und die wahren Motive
deiner Agitation verschleiern willst. Wir wuenschen uns alle volle
Transparenz, aber du selbst verhinderst sie, indem du eine korrekte
Uebergabe der Budgets durch deine kindische Verzoegerungstaktik
vermeidest. Deine Motive liegen klar auf der Hand, das ist das Kickerl
’sauberes Metalab’ gegen ”vermachtetes’ Q21. Damit willst du nicht nur
eure ungeheuerliche Abzocke im 1. Halbjahr (alle erinnern sich)
vergessen machen, sondern durch bewaehrte Opferlogik einen Suendenbock
fuer all das schaffen willst, was du selbst nicht mehr realisieren
koennen wirst. Die Haelfte deiner Funktionsperiode ist bereits
abgelaufen, ohne dass du eine Bestaetigung deiner Person und deines
Teams auf die Reihe gekriegt hast. Selbst fuer die unwahrscheinlichen
Fall, dass du am 16. November doch noch eine knappe Mehrheit erzielt,
bist du schon heute als Koordinator bloss noch eine ‘halbe
Portion’….. Wer zum Schwert greift, wird durch das Schwert sterben.

Diese Äußerungen waren mehr als untergriffige Unterstellungen. Ich
greife nur zwei heraus:
Es existieren Lücken im Budget - siehe Karls Fragen - sie wurden auch
gestern beim Jour fixe wieder nicht behandelt. Dass die ungeklärten
Lücken im Budget nicht dem in die Schuh geschoben werden können, der das
Budget übernimmt, wie Du es zu tun versucht hast, ist, denke ich, allen
denkenden Leuten auf dieser Liste klar.

Ebenso ist es mir wichtig darauf hinzuweisen, dass Du selbst jede Logik
und Reputation der vorangegangenen Perioden von Netznetz untergräbst,
wenn Du im Nachhinein die bei dem unter Deiner Verantwortung
durchgeführten Vergabedurchgang verteilten Gelder als “sich großzügigst
bedienen” und “ungeheuerliche Abzocke” bezeichnest. Es war ja genau
Deine bezahlte Verantwortung, dass die Verteilung der Gelder seriös
erfolgen sollte.

Es ist ein Unterschied, ob ich konkrete Handlungen kritisiere, oder ob
ich jemanden fertig machen will, wie Du das anscheinend tendenziell als
Sport betreibst, und dabei die Vorstellung hast, das wäre “politisch”.

Wenn Du diese Vorgangsweise im Rückblick aber als > Ich habe Paul
unterstuetzt

]]> By: kanonmedia http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/07/hahnenkampf-und-kannibalismus/#comment-1842 kanonmedia Mon, 08 Jan 2007 17:00:32 +0000 http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/07/hahnenkampf-und-kannibalismus/#comment-1842 ich jedenfalls hab nur gefragt warum keine einzige frau im neuen pk ist, wir hatten im letzten immerhin 2. ich leg dem neuen pk sicher keine steine in den weg. und wenn sie irgendwann auch mal fuer 3 stunden zeit haben kann ich ihnen auch gerne die alte finanz uebergeben. bis jetzt haben sie gemeint, dass sie die alten zahlen nicht brauchen und weil sie keine zeit haben derzeit auch nicht wollen. das ende der nahrungskette jg at monochrom.at Die Okt 31 13:34:48 CET 2006 ich jedenfalls hab nur gefragt warum keine
einzige frau im neuen pk ist, wir hatten im letzten immerhin 2.
ich leg dem neuen pk sicher keine steine in den weg.

und wenn sie irgendwann auch mal fuer 3 stunden
zeit haben kann ich ihnen auch gerne die alte
finanz uebergeben. bis jetzt haben sie gemeint,
dass sie die alten zahlen nicht brauchen und weil
sie keine zeit haben derzeit auch nicht wollen.

das ende der nahrungskette jg at monochrom.at
Die Okt 31 13:34:48 CET 2006

]]> By: kanonmedia http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/07/hahnenkampf-und-kannibalismus/#comment-1841 kanonmedia Mon, 08 Jan 2007 17:00:09 +0000 http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/07/hahnenkampf-und-kannibalismus/#comment-1841 rein gruppendynamisch gesehen ist es ziemlich logisch, dass nach dem bisherigen Scheitern "die alte Führungsriege" versucht, ihre Tätigkeit zu rechtfertigen. Dass das neue Abläufe nur stört, ist klar. kanonmedia office at kanonmedia.com Die Okt 31 12:54:18 CET 2006 rein
gruppendynamisch gesehen ist es ziemlich logisch, dass nach dem
bisherigen Scheitern “die alte Führungsriege” versucht, ihre Tätigkeit
zu rechtfertigen. Dass das neue Abläufe nur stört, ist klar.

kanonmedia office at kanonmedia.com
Die Okt 31 12:54:18 CET 2006

]]>