Comments on: aufwand zum erhalt von fördermitteln

By: kanonmedia

kanonmedia — Mon, 08 Jan 2007 18:04:51 +0000

in 2007 können wir auf die heuer gesammelten Erfahrungen zurückgreifen,
viele davon waren schwierig. Ich habe den Eindruck, dass die meisten, die
sich das in 2006 angetan haben, einfach ausgepowert sind (nicht deshalb auch
neuerdings dagegen oder gar unfroh über den Projektverlauf) – in NetzNetz
Verantwortung ohne verfasste Selbstorganisation zu übernehmen ist einfach
nach wie vor ein objektiv schwieriger Job.

Andreas Leo Findeisen a.findeisen at akbild.ac.at
Mon Nov 13 21:21:50 CET 2006

By: kanonmedia

kanonmedia — Sat, 06 Jan 2007 13:45:29 +0000

Für die Community ist es aber wichtig, dass die verschiedenen Bereiche und Ansätze
von der Software Entwicklung über Kunst zu Theorie, eine Ahnung von den jeweils anderen
Einstellungen und Konzeptionen bekommen. Und die Fördervergabe durch die Community
braucht einen Wahlmodus, der gute Arbeit unterstützt. Wenn zuerst dauernd über die Software
und jetzt dauernd über den Wahlmodus abgehoben vom wozu, wofür, warum und wie diskutiert wird
und der (bezahlte) Moderator nicht da ist und keinen Ersatz aufstellt,
dann ist das so wie beim letzten Mal, wo der (bezahlte )Software Entwickler auf Urlaub war,
ebenfalls für Ersatz nicht vorgesorgt wurde und dann ruckzuck täglich Veränderungen
bei laufender Vergabe und das nicht ausreichend kommuniziert stattgefunden haben.
Es geht vor allem darum, nicht wieder in so ein Schlamassel zu schlittern,
das dann via Aussendung als Supersache stilisiert wird.

Jana Wisniewski e-motion at utanet.at
Son Jul 9 08:57:53 CEST 2006

By: kanonmedia

kanonmedia — Sat, 06 Jan 2007 13:39:50 +0000

Lieber Grenz!

Es war schon mehrfach die Rede davon, dass die Wahlmodelle auf mana.manila gepostet oder verlinkt werden sollten. Bitte veranlasse das! Alle die nicht am 17. Juli kommen können oder wollen, sollten auch scrollen können und sich ihre eigene Vorstellung von einer “Einteilung in Klassen”??? machen können. Nicht ganz glücklich ist es wenn der Moderator des Abends selbst ein Modell dabei hat. Ferner sehe ich keinen Sinn für die Wiener Community, sich mit englischen, langatmigen wissenschaftlichen Erwägungen rund um ein mögliches Wahlmodell herumzuschlagen – da wird wohl die ganze verfügbare Zeit geHöchtelt werden? Ich bitte um eine Kurzfassung auf Deutsch, (für den 17. Juli)denn es sollten jetzt ja die bis zum 30. Juni eingegangenen Proposals zum Wahlmodell angesehen werden und zwar ALLE!
Einer der Punkte, die am Trefffen mit der MA angerissen wurden, war ja auch, alle essentiell wichtigen Dinge für Entscheidungen, auf mana.manila zu setzen, weil diese Flut an Mails von immer mehr Leuten als wenig übersichtlich eingeschätzt wird, eine Aufsplitterung in viele Listen nicht gerade transparent ist und für eine regelmäßige Einsichtnahme zu zeitaufwändig ist. Worum es geht, sollten alle mit geringem Aufwand einsehen können.

Jana Wisniewski e-motion at utanet.at
Sam Jul 8 09:25:00 CEST 2006

By: kanonmedia

kanonmedia — Sat, 06 Jan 2007 12:14:28 +0000

>> Wen’s zu sehr genervt hat, der hat sich bis dato noch immer selbst
>> ausgetragen.
>>
> Eben, das ist ja das Problem. Wenn Menschen
> vertrieben werden, dann ist dass keine Community
> mehr …

exakt. es muss auch niemand förderung beantragen.

joerg piringer joerg at piringer.net
Mit Jul 5 12:22:29 CEST 2006 in Antwort an Martin Mair

By: kanonmedia

kanonmedia — Sat, 06 Jan 2007 12:12:13 +0000

vorschlag:
die verlagerung des verwaltungsaufwands von der ma7 auf netznetz
spart X planstellen dort ein. X mal -
hm, in welchem besoldungsschema sind die? frage an die subscribten
politikerInnen… – ergibt zwischensumme Y.
Y minus (vonmiraus fixum fuer pk, validierungs usw.) ergibt Z.
Z dividiert durch kollektive kumulierte community-arbeitsstunden A
(bitte alle melden!) ergibt einen netznetz-stunden-lohn Z/A, nennen
wir ihn B.

Alf Altendorf alf at sil.at
Mit Jul 5 20:46:02 CEST 2006

By: kanonmedia

kanonmedia — Sat, 06 Jan 2007 12:11:41 +0000

ich meine das, was uns wie heute schon seit monaten von der
konzentration auf das uns wirklich wichtige abhält – unsere projekte,
unsere arbeit.
diese investition von zeit und kraft ist investition von geld, das uns
keiner ersetzt.
dieses einbringen von geld wird als selbstverständlich vorausgesetzt und
angenommen und die weigerung, zusätzlich auch noch irgendwelche treffen
zu besuchen, stößt auf ungläubiges staunen.
allerdings nur bei denen, die von irgendwoher ein fixum erhalten; job in
einem institut, laufende subvention, lehrauftrag oder eine – egal wie
benannte – funktion oder leistung bei/für netznetz/mana.
hier melden sich immer wieder leute zu wort, die sich als ökonomen
bezeichnen. frag doch die einmal, wie sie das sehen.

TRANSMITTER-X.ORG office at transmitter-x.org
Mit Jul 5 17:04:03 CEST 2006

By: kanonmedia

kanonmedia — Sat, 06 Jan 2007 12:09:03 +0000

wär schön, wenn du den überblick über die postings hier behalten
könntest: wir erklären die ganze zeit, dass die von der community
erwartete unbezahlte mitarbeit an der entwicklung dieses systems eine
unannehmbare zumutung für alle ist, überhaupt so lange einige
auserwählte geld in unbekannter höhe dafür bekommen.

von diesen auserwählten, die irgendwann ein softwaregestütztes system
versprochen, aber nie geliefert haben, verlangen wir zumindest etwas wie
z.b. diese kostenlose anpassung vorhandener gratis-forum-software.

wobei wir ganz genau wissen, wie viel oder wenig arbeit so eine
anpassung bedeutet, weil wir das selbst schon öfter gemacht und auch
ganze mailinglistensysteme programmiert haben.

TRANSMITTER-X.ORG office at transmitter-x.org
Mit Jul 5 13:30:54 CEST 2006

By: kanonmedia

kanonmedia — Sat, 30 Dec 2006 16:04:25 +0000

wann, durch wen und mit welchem konzept wurde jedes mitglied der wiener
kunstszene persönlich über das geplante vorhaben – der übergabe
öffentlicher fördermittel eines bestimmten bereichs in private hände
[ohne alternative] – umfassend informiert und nach seiner zustimmung als
tatsächliches oder zukünftig betroffenes mitglied befragt und um seine -
in seinem ureigensten interesse – aufwändige, ununterbrochene mitarbeit
an einem experiment gebeten?

[wenn man in gewissem rahmen theoretisch förderungwürdig werden will
bedeutet das gezwungenermaßen die uneingeschränkte aktive mitarbeit
innerhalb eines fragwürdig effektiven systems [bis jetzt 27. treffen und
noch mehr subtreffen] – abgesehen vom üblichen, sehr großen aufwand der
eigentlichen persönlichen kunstkonzeption und -produktion.]

2.
welche kostenersätze sind also für alle 200 bis 300
»zwangs-aktiv-beteiligte« [zb. künstler] für ihre permanente mitarbeit
an der entwicklung des systems angedacht?

[für jeden einzelnen fallen erhebliche zeitaufwände in den
spartenübergreifenden disziplinen wie sozialengagement, arbeiten im
bereich der konzeptanpassung, der aktiven überwachung von systemischen
abläufen usw. aber auch persönliche projekt-/personenwerbung etc. an.]

3.
wem können wir diese, für den dienst an der öffentlichkeit erbrachte
oder noch zu erbringende entwicklungsarbeit in rechnung stellen?

TRANSMITTER-X.ORG office at transmitter-x.org
Mit Jun 21 11:19:48 CEST 2006

By: kanonmedia

kanonmedia — Sun, 17 Dec 2006 20:07:29 +0000

ich möchte klarheit bekommen auch im
sinne derjenigen die nicht die musse haben jeden tag auf mittlerweile 3
( !!! -wenn ich mich nicht täusche) mailinglisten mitzulesen.

carlos katastrofsky carlos.katastrofsky at gmx.net
Die Jun 6 13:11:45 CEST 2006

By: kanonmedia

kanonmedia — Sat, 16 Dec 2006 11:50:59 +0000

So wie es ausschaut, dürften Voting-Verfahren mit
Punktevergabe ein wenig in Mode kommen (Ob MANA
etwas damit zu tun hat, sei dahingestellt ).
Wenn das jetzt überall einreiss, ich müsste
andauern herumhecheln und aufpassen dass ich
nicht versäumte all jenen Personen/Initiaitiven,
die ein Geld kriegen sollen, durch mein Voting zu
unterstützen (bin allerdings im konkreten Falle
nicht auf der boku inskribiert)

°°° TUeWI – KULTURPROGRAMM °°°

Tüwi steht zur Wahl!

Martin Mair martin.mair at mediaaustria.at
Tue May 16 15:40:46 CEST 2006