Comments on: Rezipienz http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/10/rezipienz/ Positionen zu Netzkultur und der Vergabe von Fördermitteln Wed, 11 Apr 2007 19:47:27 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.1 hourly 1 By: kanonmedia http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/10/rezipienz/comment-page-1/#comment-1927 kanonmedia Wed, 10 Jan 2007 12:19:15 +0000 http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/10/rezipienz/#comment-1927 es ist ein weitverbreiteter irrglaube, der besagt, über alles könne abgestimmt werden - die frage, worüber man nicht abstimmen sollte, ist bis heute nicht gelöst (innerhalb von netznetz - anderswo schon). fest steht aber: eine abstimmung ist der endpunkt einer diskussion. wenn ich also in der tagesordnung lese: "Abstimmung über Annahme einer temporären Verfassung" und mir vor augen halte, dass es zur böhm-verfassung bisher kein einziges argument gibt, dann hat eine abstimmung zur folge, dass leute die hand heben für bzw. gegen etwas, das sie kaum gelesen haben. christoph@wechsel-strom.net christoph at wechsel-strom.net Mit Nov 15 18:19:44 CET 2006 es ist ein weitverbreiteter irrglaube, der besagt, über alles könne
abgestimmt werden – die frage, worüber man nicht abstimmen sollte, ist bis
heute nicht gelöst (innerhalb von netznetz – anderswo schon).

fest steht aber: eine abstimmung ist der endpunkt einer diskussion.
wenn ich also in der tagesordnung lese:
“Abstimmung über Annahme einer temporären Verfassung” und mir vor augen
halte, dass es zur böhm-verfassung bisher kein einziges argument gibt,
dann hat eine abstimmung zur folge, dass leute die hand heben für bzw.
gegen etwas, das sie kaum gelesen haben.

christoph at wechsel-strom.net
Mit Nov 15 18:19:44 CET 2006

]]> By: kanonmedia http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/10/rezipienz/comment-page-1/#comment-1869 kanonmedia Mon, 08 Jan 2007 17:38:36 +0000 http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/10/rezipienz/#comment-1869 offensichtlich sind die einreichungen der network & bb grants jetzt online. was sofort auffällt ist, dass einige der projekt&personenbeschreibungen direkt im wiki zu lesen sind, andere nur auf ein pdf/doc/whatever-file verweisen. klar ist, das diejenigen im vorteil sind, die direkt im wiki zu lesen sind. warum es allerdings diesen unterschied gibt, ist mir nicht klar. schliesslich wird ja kaum jemand wiki-seiten eingereicht haben. warum wurden dann nicht alle einreichungen wikiisiert? egal, es besteht die möglichkeit, die einreichungen selber zu wikiisieren. einfach anmelden und eintragen. hoffentlich nur bei der eigenen einreichung. joerg piringer joerg at piringer.net Don Nov 2 14:52:20 CET 2006 offensichtlich sind die einreichungen der network & bb grants jetzt online.
was sofort auffällt ist, dass einige der projekt&personenbeschreibungen
direkt im wiki zu lesen sind, andere nur auf ein pdf/doc/whatever-file
verweisen.
klar ist, das diejenigen im vorteil sind, die direkt im wiki zu lesen
sind. warum es allerdings diesen unterschied gibt, ist mir nicht klar.
schliesslich wird ja kaum jemand wiki-seiten eingereicht haben. warum
wurden dann nicht alle einreichungen wikiisiert?
egal, es besteht die möglichkeit, die einreichungen selber zu
wikiisieren. einfach anmelden und eintragen.
hoffentlich nur bei der eigenen einreichung.

joerg piringer joerg at piringer.net
Don Nov 2 14:52:20 CET 2006

]]> By: kanonmedia http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/10/rezipienz/comment-page-1/#comment-1651 kanonmedia Sun, 07 Jan 2007 13:07:45 +0000 http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/10/rezipienz/#comment-1651 die mangelnde inhaltliche diskussion (z.b. zu den projekten) ist ein problem, das ich auch sehe. lass den leuten einfach mehr zeit und versuche, die diskussion (falls es die zeiteinteilung erlaubt) anzukurbeln. wechselstrom - christoph theiler christoph at wechsel-strom.net Son Sep 10 14:28:48 CEST 2006 die mangelnde inhaltliche diskussion (z.b. zu den projekten) ist ein
problem, das ich auch sehe. lass den leuten einfach mehr zeit und
versuche, die diskussion (falls es die zeiteinteilung erlaubt) anzukurbeln.

wechselstrom – christoph theiler christoph at wechsel-strom.net
Son Sep 10 14:28:48 CEST 2006

]]> By: kanonmedia http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/10/rezipienz/comment-page-1/#comment-1557 kanonmedia Sat, 06 Jan 2007 20:34:32 +0000 http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/10/rezipienz/#comment-1557 Geht es hier absolut nicht um die Arbeit die gezeigt oder angeboten wird? Warum soll denn "Freundschaft" subventioniert werden, mit unserem Steuergeld - ja, auch freie Künstler zahlen Steuer, nicht nur die angestellten Programierer und Universitätslektoren, nicht nur die Firmeninhaber. Statt Geld für kreative Arbeit, Geld für "es können halt manche miteinander" und die werden dann ohne Anwesenheit ins PK gewählt! Jana Wisniewski e-motion at utanet.at Son Aug 13 08:19:45 CEST 2006 Geht es hier absolut nicht um die Arbeit die gezeigt oder angeboten wird?
Warum soll denn “Freundschaft” subventioniert werden, mit unserem
Steuergeld – ja, auch freie Künstler zahlen Steuer, nicht nur die angestellten
Programierer und Universitätslektoren, nicht nur die Firmeninhaber.
Statt Geld für kreative Arbeit, Geld für “es können halt manche miteinander”
und die werden dann ohne Anwesenheit ins PK gewählt!

Jana Wisniewski e-motion at utanet.at
Son Aug 13 08:19:45 CEST 2006

]]> By: kanonmedia http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/10/rezipienz/comment-page-1/#comment-1427 kanonmedia Sat, 06 Jan 2007 11:58:02 +0000 http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/10/rezipienz/#comment-1427 alle wollen doch noch ein bischen nachdenken, bevor sie was sagen wollen oder koennen. schon in der validierung habt ihr uns in die wahlbretouille getrieben. da war mir klar, dass niemand mehr die zeit hatte, sich das angebot voll anzuschauen und vor allem in ruhe. teichenberg hat wenigstens eine vorabliste von sich aus gemacht, nachdem dieser misstand moniert wurde. dafuer wurde er von einer oder zweier der frauen noch beschimpft.... koecher oder wie der verdacht, dass hier expressmanipulation zugunsten insiderstrategien betrieben worden sind, ist nicht ausgeraeumt. in analogie: auf nachgewiesenes insidertrading steht nach dem us-aktiengesetz voller haefen ihr schafskopfgambler............................... Franz Krahberger franz.krahberger at ejournal.at Son Jul 2 18:12:59 CEST 2006 alle wollen doch noch ein bischen nachdenken,
bevor sie was sagen wollen oder koennen.

schon in der validierung habt ihr uns in die
wahlbretouille getrieben. da war mir klar,
dass niemand mehr die zeit hatte, sich das
angebot voll anzuschauen und vor allem in
ruhe.

teichenberg hat wenigstens eine vorabliste
von sich aus gemacht, nachdem dieser
misstand moniert wurde.
dafuer wurde er von einer oder zweier
der frauen noch beschimpft…. koecher oder wie

der verdacht, dass hier expressmanipulation
zugunsten insiderstrategien betrieben worden
sind, ist nicht ausgeraeumt.

in analogie:
auf nachgewiesenes insidertrading steht
nach dem us-aktiengesetz voller haefen

ihr schafskopfgambler………………………….

Franz Krahberger franz.krahberger at ejournal.at
Son Jul 2 18:12:59 CEST 2006

]]> By: kanonmedia http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/10/rezipienz/comment-page-1/#comment-1009 kanonmedia Sat, 16 Dec 2006 12:20:38 +0000 http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/10/rezipienz/#comment-1009 Ich denke, wir haben uns viel zu viel darauf konzentriert, das Geld optimal zu verteilen. Wir sollten uns vielmehr auf die Bewertung der eingereichten Projekte konzentrieren! Woran es wirklich gekrankt hat ist, dass auch beim besten Willen niemand in der Lage war, die vielen Einreichungen zu überblicken. Wenn jede/r Ihre/seine Ideen auf dem eigenen Server in einem eigenen Format ablegt, da krieg ich Läuse im Magen bis ich mich durchgearbeitet hab. Meinen Gesprächen vor dem Wahllokal zufolge ist es vielen so gegangen. In der Not wurde halt koaliert zwischen dem, was man kennt... - fast wie im richtigen Leben, bin ich geneigt hinzuzufügen. Franz Ablinger fra at monochrom.at Fre Mai 5 08:07:31 CEST 2006 Ich denke, wir haben uns viel zu viel darauf konzentriert, das Geld
optimal zu verteilen. Wir sollten uns vielmehr auf die Bewertung
der eingereichten Projekte konzentrieren!
Woran es wirklich gekrankt hat ist, dass auch beim besten Willen niemand
in der Lage war, die vielen Einreichungen zu überblicken. Wenn jede/r
Ihre/seine Ideen auf dem eigenen Server in einem eigenen Format ablegt, da
krieg ich Läuse im Magen bis ich mich durchgearbeitet hab. Meinen
Gesprächen vor dem Wahllokal zufolge ist es vielen so gegangen. In der Not
wurde halt koaliert zwischen dem, was man kennt… – fast wie im richtigen
Leben, bin ich geneigt hinzuzufügen.

Franz Ablinger fra at monochrom.at
Fre Mai 5 08:07:31 CEST 2006

]]> By: kanonmedia http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/10/rezipienz/comment-page-1/#comment-870 kanonmedia Tue, 12 Dec 2006 23:18:18 +0000 http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/10/rezipienz/#comment-870 »wir wollen doch nur spielen!« wenn alle spielen wollen, dürfen oder müssen und das fördermodell für alle gedacht war – und nicht nur für eine kleine, selbsternannte, unvollständige gruppe – die so genannte community – dann sollten sie es müssen. denn nur so können liberale, demokratische entscheidungen getroffen werden. [fussel, fussel, gerade uns als einzelgänger – diese rolle] wie willst du die anderen, die neuen kennenlernen, am biertisch? oder doch lieber über ihre konkrete arbeit? dazu muß man sich mit den konzepten und deren realisationen beschäftigen und nur darum ist es gegangen! die statistik beweist nicht, dass es niemanden gefallen hat, sie beweist lediglich, dass kein interesse am anderen, fremden vorhanden war und kritisiert nicht die möglichkeit einer ablehnung danach! wir finden, dass entscheidungen prinzipiell auf grund von projektvorschlägen getroffen werden sollten. spiel klingt ja lieb [wie in der sandkiste] – aber wir fallen nicht dem zauber einer scheinprogressiven montur zum opfer. zur x-ten wiederholung: wie soll sich ein neuzugang denn vorstellen, doch nur über das was er gemacht hat, oder das was er zu tun beabsichtigt. und wie können die anderen ihn kennenlernen? richtig! durch genaue beobachtung und nicht durch wegschauen. oder ist doch nur die kollektive geburt im bus voraussetztung einer förderung? danke ich war schon vorher auf der welt. danke für die diktatur des proletariats. TRANSMITTER-X.ORG office at transmitter-x.org Wed Apr 26 21:59:36 CEST 2006 mond-discuss »wir wollen doch nur spielen!«

wenn alle spielen wollen, dürfen oder müssen und das fördermodell für
alle gedacht war – und nicht nur für eine kleine, selbsternannte,
unvollständige gruppe – die so genannte community – dann sollten sie es
müssen. denn nur so können liberale, demokratische entscheidungen
getroffen werden. [fussel, fussel, gerade uns als einzelgänger – diese
rolle] wie willst du die anderen, die neuen kennenlernen, am biertisch?
oder doch lieber über ihre konkrete arbeit?
dazu muß man sich mit den konzepten und deren realisationen beschäftigen
und nur darum ist es gegangen!

die statistik beweist nicht, dass es niemanden gefallen hat, sie beweist
lediglich, dass kein interesse am anderen, fremden vorhanden war und
kritisiert nicht die möglichkeit einer ablehnung danach!

wir finden, dass entscheidungen prinzipiell auf grund von
projektvorschlägen getroffen werden sollten.
spiel klingt ja lieb [wie in der sandkiste] – aber wir fallen nicht dem
zauber einer scheinprogressiven montur zum opfer.

zur x-ten wiederholung: wie soll sich ein neuzugang denn vorstellen,
doch nur über das was er gemacht hat, oder das was er zu tun
beabsichtigt.
und wie können die anderen ihn kennenlernen?
richtig! durch genaue beobachtung und nicht durch wegschauen. oder ist
doch nur die kollektive geburt im bus voraussetztung einer förderung?
danke ich war schon vorher auf der welt. danke für die diktatur des
proletariats.

TRANSMITTER-X.ORG office at transmitter-x.org
Wed Apr 26 21:59:36 CEST 2006 mond-discuss

]]> By: kanonmedia http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/10/rezipienz/comment-page-1/#comment-869 kanonmedia Tue, 12 Dec 2006 23:16:36 +0000 http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/10/rezipienz/#comment-869 bleib mir mit respekt und vor allem mit wettbewerbsmentalität vom hals. ist mittlerweile die allgemeine quotengeilheit schon so verinnerlicht, dass für dich hits pro tag ein wesentliches kriterium für die inhaltliche qualität einer site sind? glaub mir, es ist noch immer scheißegal, wie viele dir recht geben, wenn du recht hast. klar, dichant war ein begnadeter pressemann, weil er millionen zeitungen verkauft hat und rtl ist besser als arte-tv, das orf-hauptabendprogramm besser als die kultur nach mitternacht (was übrigens fallweise sogar stimmt). und bernhard war tatsächlich reif für die psychiatrie, weil er den sich abzeichnenden siegeszug des kretinismus im demokratieverständnis der österreichischen wählerschaft thematisiert hat. diese nimmst du aber als maßstab, aus dieser ecke argumentierst du und ich finde deinen mut, dich so zu outen, viel bemerkenswerter als irgendwelche logfiles. transmitter-x.org office at transmitter-x.org Wed Apr 26 18:43:12 CEST 2006 mond-discuss bleib mir mit respekt und vor allem mit wettbewerbsmentalität vom hals.
ist mittlerweile die allgemeine quotengeilheit schon so verinnerlicht,
dass für dich hits pro tag ein wesentliches kriterium für die
inhaltliche qualität einer site sind? glaub mir, es ist noch immer
scheißegal, wie viele dir recht geben, wenn du recht hast.

klar, dichant war ein begnadeter pressemann, weil er millionen zeitungen
verkauft hat und rtl ist besser als arte-tv, das orf-hauptabendprogramm
besser als die kultur nach mitternacht (was übrigens fallweise sogar
stimmt). und bernhard war tatsächlich reif für die psychiatrie, weil er
den sich abzeichnenden siegeszug des kretinismus im
demokratieverständnis der österreichischen wählerschaft thematisiert
hat. diese nimmst du aber als maßstab, aus dieser ecke argumentierst du
und ich finde deinen mut, dich so zu outen, viel bemerkenswerter als
irgendwelche logfiles.

transmitter-x.org office at transmitter-x.org
Wed Apr 26 18:43:12 CEST 2006 mond-discuss

]]> By: kanonmedia http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/10/rezipienz/comment-page-1/#comment-868 kanonmedia Tue, 12 Dec 2006 23:15:53 +0000 http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/10/rezipienz/#comment-868 der Informationsstand der Waehler/innen ist bei demokratischen Abstimmung ueblicherweise kein Kriterium, Zulassungspruefungen oder aehnliches bergen naemlich so ihre Tuecken. Nicht einmal bei Nationalratsabgeordneten spielt es irgendeine Rolle, ob sie die Antrage & Entwuerfe, ueber die sie abstimmen, gelesen oder gar verstanden haben. 'Exit Polls' am Parlamentsausgang haben in den allermeisten Faellen geradezu bestuerzende Unwissenheit zu Tage gebracht. herbert gnauer hg at no-na.net Wed Apr 26 17:05:23 CEST 2006 mond-discuss der Informationsstand der Waehler/innen ist bei demokratischen
Abstimmung ueblicherweise kein Kriterium, Zulassungspruefungen oder
aehnliches bergen naemlich so ihre Tuecken. Nicht einmal bei
Nationalratsabgeordneten spielt es irgendeine Rolle, ob sie die Antrage
& Entwuerfe, ueber die sie abstimmen, gelesen oder gar verstanden haben.
‘Exit Polls’ am Parlamentsausgang haben in den allermeisten Faellen
geradezu bestuerzende Unwissenheit zu Tage gebracht.

herbert gnauer hg at no-na.net
Wed Apr 26 17:05:23 CEST 2006 mond-discuss

]]> By: kanonmedia http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/10/rezipienz/comment-page-1/#comment-798 kanonmedia Tue, 12 Dec 2006 21:45:09 +0000 http://kanonmedia.blogs.sonance.net/2006/12/10/rezipienz/#comment-798 meine volle unterstuetzung! das ende der nahrungskette jg at monochrom.at Sun Apr 23 11:33:37 CEST 2006 mond-discuss meine volle unterstuetzung!

das ende der nahrungskette jg at monochrom.at
Sun Apr 23 11:33:37 CEST 2006 mond-discuss

]]>