wrote:

>Wär’ natürlich überhaupt einfacher wenn manche schon so auf
>Gleichverteilung der Ressourcen bedacht sind, jedem 1923 euronen
>(250000/130) zukommen zu lassen fertig..

20. April 2006 15:55

den minimal/maximal-förderbetrag zu verringern hilft sicherlich die
förderungen flächendeckender zu gestalten, führt aber bestimmt zu keiner
lösung des “bandbus-problems”.. und an die vernunft zu appellieren scheint
mir unvernünftig.

man müsste da schon eher am minimal/maximal-votingbetrag ansetzen - zb
sollte es nicht möglich sein, den kompletten votingbetrag (70 peanuts) an
ein/e projekt/person zu vergeben. setzt man die grenze bei unter 50% an (zb
max 30 peanuts für ein projekt) würde selbst den treuesten bandkollegen
nichts anderes übrig bleiben, als “fremde” projekte mit über 50% ihrer
stimme zu fördern, was bei dieser menge an einreichungen sicherlich sinn
machen würde.

Philipp Lammer phi.l at gmx.net
Thu Apr 20 14:17:58 CEST 2006 mond-discuss

wenn man z.b. nur ein zehntel der punkte an jemanden geben kann, muss
man sich wirklich mit der sache beschäftigen.

joerg piringer joerg at piringer.net
Thu Apr 20 14:29:51 CEST 2006 mond-discuss

peanut-splitting finde ich auch gut!
wenn man sich darauf einigen kann, könnten wir dann als nächsten
schritt darüber verhandeln, wie gross die splits dann werden sollen.

dann finde ich es aber schon wirklich sehr problematisch, dass sich
leute, die beim institutional fund schon was bekommen haben, nochmals
die gelegenheit dazu bekommen. da hätte man die unterscheidung
gleich weglassen können, wenn eh jeder überall beantragen kann…

shusha shusha at shusha.ch
Thu Apr 20 15:02:22 CEST 2006 mond-discuss

250000/130 find ich gut

niki passath niki.passath at gmail.com
Thu Apr 20 15:55:19 CEST 2006 mond-discuss

=>jedem 1923 euronen

ist doch echt die perfekte loesung,
weil da gibz keine bevor/nachteiligung.

neues at gmx.at neues at gmx.at
Thu Apr 20 21:15:52 CEST 2006 mond-discuss

bin ich auch fuer.
und aus.
das zieht sich schon wie strudelteig, das ganze…

BernhardFaiss isebuki at gmail.com
Thu Apr 20 21:52:29 CEST 2006 mond-discuss

die gleichbehandlung von ungleichem ist das gegenteil
von fair. eher gut gemeint.

lizvlx liz at ubermorgen.com
Thu Apr 20 23:26:31 CEST 2006 mond-discuss

Als einer von jenen die wahrscheinlich leer ausgehen (sollten) und eher zum
Voten als zum abcashen hier ist, sollte ich wohl auch dafür sein. Aber
andreas und Lynx haben recht. Daher glaube ich auch an das Community Game.

MfG David
–
Seit Kärnten sollte wohl jedem klar sein, dass Basisdem{agogie,okratie} und
Minderheitenunterstützung sich gegenseitig ausschliessen.

David Schmitt david at black.co.at
Thu Apr 20 23:53:03 CEST 2006 mond-discuss

> wenn alle sich einen bandbus suchen, der die mindestgrenze übersteigt,
> bekommen auch alle geld.
> oder?
>
genau

wenig aber doch. Genau das wurde vor kurzem hier auf der liste von ein
paar leuten gewuenscht.

Aaron Kaplan aaron at lo-res.org
Fri Apr 21 17:00:01 CEST 2006 mond-discuss; in Antwort an Jörg Piringer

in diesem speziell »demokratischen debakel« würden wir vorschlagen:
1.
fördersumme durch 10 teilen – das wäre dann die höchstsumme der
förderung.
2.
alle einreichungen anonym mit einer kennziffer versehen, und
3.
anonym auslosen oder abstimmen.

fertig! ohne streit und beleidigungen.

wer durch diese vorgangsweise zuwenig projektförderung bekommt kann sich
ja anderweitig zusätzlich um fördermittel umschauen oder sein projekt
ein wenig modifizieren. bei allen projekten bleibt ja auch ein gewisser
nicht überprüfbarer handlungsspielraum.
wer mehr bekommt kann sich freuen und sollte demgemäß auch ein wenig
mehr dafür leisten.

das reine glück bei solchen entscheidungsprozessen scheint uns gerechter
als eine nun wieder drohende lobbybildung.

TRANSMITTER-X.ORG office at transmitter-x.org
Fri Apr 21 13:42:07 CEST 2006 MOND-DISCUSS

136. wer sind die 3 die rausfliegen? (dass sie rausfliegen, hiesse ja
nicht, dass sie die kriterien nicht erfüllen - wäre also ein willkürakt)

was das vg sonst noch machen kann: die anzahl der punkte, die maximal
pro kandidatIn zu vergeben sind, reduzieren (im moment 100%, wenn ich
richtig informiert bin. vorschlag ist auch irgendwann schon mal
gefallen, aber nicht so gut angekommen, soweit ich mich erinnern kann …).

außerdem: wird die verteilung der punkte an die einzelnen
teilnehmerInnen - wie im cg eigentlich vorgesehen - eine ungleiche sein?
wie stark wird die höhe des ausgegebenen spielgeldes variieren?

und abgesehen davon wird die aufteilung des gewonnen noch echt lustig
… sascha reill und andere sehen das schon richtig, glaub’ ich.

Stefan Nussbaumer stefan at basislager.org
Sat Apr 22 19:51:02 CEST 2006 mond-discuss

bitte in ruhe nachdenken ob die hoechstgrenzen zurueckgestzt werden
sollen. wir werden heute noch die frage stellen.

mein hauptargument gegen 28000.- ist das wir in unserem gegenwaertigen
zustand ein quasi doppeltes staatsstipendium vor der oeffentlichkeit
schwer rechtfertigen koennen.
und: der bandbus wird auch ein wenig komplizierter.

Franz XAVER fx at kunstlabor.at
Sun Apr 23 10:58:08 CEST 2006 mond-discuss

Gibt es Einwaende die Hoechstgrenze und die Untergrenze bei der morgen
beginnenden Wahl auf 15.000.- und 5.000.- zu reduzieren?

Bitte nur Antworten wenn jemand glaubt einen berechtigten
Einwand zu haben.

Falls es keine Einwaende gibt, geht des Morgen um die
Hoechstgrenze von 15000.- und die Untergrenze von 5000.-

Mit dem Ausfuellen des Stimmzettels erklaert man sich mit dieser
Reduzierung einverstanden.

Wenns geht bitte auch keine neuen Vorschlaege mehr.

Franz XAVER fx at kunstlabor.at
Sun Apr 23 18:48:07 CEST 2006 mond-discuss

ja!

christoph kummerer hat mich gerade sehr aufgeregt angerufen und hat
gemeint “das kann man nciht so kurzfristig machen!”. Ihm waere es lieber
“eine party um 50 euro pro person zu machen und 1000 euro kriegt man
direkt von der MA7 in die hand”.

Er wird diese nachricht noch bestaetigen aber hat gemeint, dass er jetzt
diese nachricht umbedingt auf der mailingliste haben will aber kein netz
hat.

> Gibt es Einwaende die Hoechstgrenze und die Untergrenze bei der morgen
> beginnenden Wahl auf 15.000.- und 5.000.- zu reduzieren?
>

mein persoenlicher einwand:

dadurch kann man anstatt einem gleich 2 bandbusse machen.
Man casht damit nicht 28k euro ab sondern 2 mal 15k also gleich 30k
Meiner voraussicht nach, schaffen das die grossen busse ohne probleme.
Also die hoechstgrenze runterbringen ist problematisch.
Die untergrenze hinuntersetzen muss ich mir erst durchueberlegen, was
das fuer effekte hat.

Aaron Kaplan aaron at lo-res.org
Sun Apr 23 21:09:22 CEST 2006 mond-discuss