ich musste die erfahrung machen, dass, sobald man die
geldsaugmaschine public netbase kritisiert sofort ins rechte eck
gedrängt wird.
inzwischen pfeifen es die spatzen von den dächern (und insiderinfos
ehemaliger mitarbeiter bestätigen dies), dass k. becker und
demokratische strukturen ein widerspruch in sich ist.
selbst jahrelang mitglied in diesem “verein” (bin zu einer
generalversammlung kein einziges mal geladen worden), habe ich
naiverweise den verlautbarungen (offenheit, entwicklung der neuen
medien, möglichkeit der verwirklichung eigener künstlerischer
konzepte…) geglaubt und was habe ich für den mitgliedsbeitrag
bekommen: einen e-mail-zugang und 20mb frei verfügbaren webspace dazu
massenweise überteuerte und nutzlose angebote zur einführung in die
html-programmierung (hat mal jemand einen 2-tageskurs mitgemacht und ist
danach klüger ausgestiegen?).
wo ist/war eigentlich auf der t0…seite je ein impressum zu finden?
das, was “pn” mit den bereits erhaltenen mitteln geleistet hat ist eher
dürftig, und dass jetzt wieder 80% des zur verfügung stehenden budgets
in diese geldvernichtungsmaschine gepumpt wird, während sich die übrigen
40-60 gruppen um brosamen streiten können/dürfen, halte ich für eine
schallende ohrfeige ins gesicht all jener, die seit jahren am rande der
selbstausbeutung in diesem bereich hervorragende projekte realisiert haben.
wechselstrom - christoph theiler Mit Feb 2 01:13:28 CET 2005

im medienpolitischen sektor wird die spö/grünen-regierung alle fäden in
der hand behalten und neuaufstrebende initiativen, die ihnen politisch
unabhängig und daher schwer kontrollierbar erscheinen das wasser abgraben.
wechselstrom - christoph theiler Mit Feb 2 01:13:28 CET 2005

daher meine ERNSTE frage:
gibts eigentlich KLARE spielregeln fuer den server?

ich hab den netznetz-server als experimentierfeld in erinnerung -
als was seht Ihr ihn?

vorschlag fuer spielregeln no.1:

“tue nur dass was du woanders nicht ausprobieren duerftest.
und frage zuvor ob dus nicht woanders doch probieren duerftest,
hast du fragen, wen Du fragen koenntest, so frage doch ZUERST mal hier:
http://netznetz.net/wiki/index.php/NetzNetzDaemonen

sonst tummeln wir uns bald nur noch - aus reiner bequemlichkeit - auf
der neuen zentrale der dezentralen… next step: zentralisiererei, dann:
sektenbildung, dann next step: dependency, dann next step: jammerei,
dann next step: tststs - dann next step: baba, netznetz.

wie seht ihr das???
und: was hieltet ihr davon, wenn wir ihn EBEN NICHT netznetz nennen
taeten?
[netznetz.net] dezentraler ServeR?
eSeL Die Dez 7 02:07:15 CET 2004

[netznetz.net] Wie funktioniert NetzNetz?
Andreas Trawöger Fre Dez 3 12:53:47 CET 2004

Nachdem ich leider keine Zeit habe beim Chat mitzumachen, hier mein
Kommentar zum Thema was ist NetzNetz bzw. wie funktioniert NetzNetz.

NetzNetz ist ein kontinuierlicher Prozess mit wechselnden Beteiligten
mit unterschiedlichen Motiven und Handlungsweisen. Insofern sind
Beschreibungen von NetzNetz eine sehr temporäre Angelegenheit. Die
Gleichzeit dass bisher geschehene als auch die potentiellen
Möglichkeiten des NetzNetz Prozesses beschreiben und selbst diese
Beschreibung ist nur aus der jeweils ausgesprochen subjektiven
Sichtweise von kollektiven Prozessen möglich (Die Ansichten, wie solche
kollektiven Prozesse funktionieren können divergieren innerhalb von
NetzNetz ziemlich stark).

Die Bedeutung und Wichtigkeit von NetzNetz abzuschätzen ähnelt daher
einer Aktienanalyse, bei der man ohne wirklich gesicherte Daten und ohne
tiefere Verständnis der beteiligten Akteure Aussagen darüber trifft, was
in der nächsten 6 Monaten passieren wird.

Daher hier zuerst die sozusagen buchhalterischen Daten über NetzNetz:

NetzNetz ist ein loser Zusammenschluss unterschiedlichster Personen aus
den Bereichen wie Audio, Visualisten, Technikern und Philosophen. Einer
der besonderen Merkmale von NetzNetz ist das fehlen einer offiziellen
Struktur (z.B. eines Trägervereines) und die Möglichkeit bzw. die
Notwendigkeit innerhalb von NetzNetz seine eigene Identität als
Einzelperson oder Gruppe beizubehalten.

Der Begriff NetzNetz steht jedem offen und kann von jedem benutzt
werden. Es gibt jedoch innerhalb von NetzNetz den kollektiven Konsens,
dass der Begriff nur für Aktionen benutzt werden darf, an denen mehrere
Akteure des NetzNetz Prozesses beteiligt sind.

Insofern ist jeder Beteiligte berechtigt sich als Teil von NetzNetz zu
bezeichnen und in dieser ‘Funktion’ über NetzNetz zu sprechen.

Eine wirkliche Repräsentation von NetzNetz durch eine Einzelperson im
Sinne einer klassischen Delegationsmodells gibt es bei NetzNetz nicht
und könnte Aufgrund der NetzNetz Strukturen niemals funktionieren.

Die ‘Vertretung’ von NetzNetz ist daher entweder nur im Kollektiv oder
unter Verwendung der jeweiligen Einzelidentität möglich. Bei Aussagen
unter der Einzelidentität muss jedoch klar sein, dass diese nur für
einen Teil von NetzNetz bzw. einer bestimmte Sichtweise auf NetzNetz
gültig sind und nicht als Aussagen über NetzNetz als Ganzes zu verstehen
sind.

Was kann NetzNetz bewirken?
Durch die lose Struktur, fehlt NetzNetz die Schlagkraft und einer großen
Organisation, wenn es darum geht imposante Aktionen (= hohe
Medienberichterstattung) zu organisieren. NetzNetz wird daher mitunter
vorgeworfen harmlos zu sein.

Andererseits ermöglicht aber die Vielfältigkeit von NetzNetz eine enorme
Bandbreite verschiedener Aktionen und die Verwendung von viel
differenzierteren und subtileren Strategien als sie bisher üblich
waren.

Innerhalb von NetzNetz ist es normal, dass ein Teil von NetzNetz ein
Förderungsansuchen an eine Person oder Institution stellt und diese am
nächsten Tag von einem andern Teil von NetzNetz öffentlich geteert und
gefedert wird.

Eine große Organisation müsste sich in solchen Situationen als Ganzes
auf einen Kompromiss einlassen, während innerhalb von NetzNetz diese nur
punktuell erfolgen müssen und wichtige Aufgaben von anderen Akteuren
innerhalb von NetzNetz übernommen werden können.

NetzNetz hat daher das Potential zum heimlichen Rückgrad der Wiener
Netzkultur zu werden. Das unabhängig von bestehenden Strukturen die
Basis für alle Aktionen bilden und ohne direkte Förderungen bzw.
Abhängigkeiten von diesen agiert.

Das bedeutet nicht den Vollkommen Verzicht auf jegliche Förderungen, nur
sollten diese gezielt an die einzelnen Akteure innerhalb von NetzNetz
gehen. Die Förderung eines einzelnen Vereins oder Akteurs führt zu einer
Monopolisierungsgefahr und der Gefahr Aufgrund zu großer Abhängigkeit
als Ganzes erpressbar zu sein.

cu andreas

Warning:
This Discussion and Analysis of Financial Condition and Results of
NetzNetz Operations and other parts of this email contain
forward-looking statements that involve risks and uncertainties.

Forward-looking statements can also be identified by words such as
“intends,” “anticipates,” “expects,” “believes,” “plans,” “predicts,”
and similar terms. Forward-looking statements are not guarantees of
future performance and NetzNetz actual results may differ significantly
from the results discussed in the forward-looking statements. Factors
that might cause such differences include, but are not limited to, those
set forth below under “Forward-Looking Statements” and “Risk Factors”
and elsewhere in this email. The following discussion should be read in
conjunction with other consolidated statements made on the NetzNetz
mailinglist and the www.netznetz.net Wiki. All information presented
herein is based on the personal opinions of qayamat. We assume no
obligation to revise or update any forward-looking statements for any
reason, except as required by law.

beinhaltet der begriff “netzwerk” nicht auch eine “unmacht”…?
netzwerke bestehen aus vielen unterschiedlich handelnden/denkenden
individuen. daraus läst sich doch auch ableiten, dass man ein netzwerk
nicht kontrollieren=machtausüben kann. (da es sich um eine
feingliedrige struktur handelt…)
wird der versuch unternommen an teilen eines netzwerkes macht auszuüben
so wird es teile geben die diesen bemühungen widersprechen werden. wird
diese machtausübung zu gross, wird sich das netzwerk auflösen bzw.
anders strukturieren.

meiner meinung nach sind netzwerke zu lebendig um kontrolliert bzw.
machtmissbraucht werden zu können.

sie reglementieren sich permanent von selbst.

Re: [netznetz.net] KEIN PASSWORTSCHUTZ FÜR OFFENE NETZWERKE
—//–machfeld–//Mit Nov 10 10:07:26 CET 2004

“ich bin aus einer kunst-szene, die in der kunst-szene nicht vorkommt”

[netznetz.net] festival materialien
netznetz.net kontakt at netznetz.net
Mon Nov 8 13:46:51 CET 2004

Wie ich immer sage, die
Kulturindustrie ist eine Industrie wie die Holzindustrie, die
Bergbauindustrie, Auto- oder die Wellnessindustrie.

Es gibt ja in der Tat auch nichts, was nicht kulturell vermittelt ist:
begebe ich mich “in die Natur” (als Gegenbegriff) dann doch mit einem Auto!
Und wenn ich zu Fuss gehe, dann mit Wanderschuhen! Oder: barfuss an einer
Waldquelle angekommen, schöpfe ich mir das Wasser vermutlich mit einem
Plastikbecher. Also, keine Angst vor kulturellen Defiziten und
Terminologie-Disput!

Wem die letzten Sätze ein unangenehmes Sodbrennen verursacht haben oder
leichte Wadenkrämpfe, don’t worry: klar gibt’s immer noch Menschen, die sich
kritisch mit dem Kulturbegriff auseinandersetzen oder sich auch bemüssigt
sehen, den Kunst- und KünstlerInnenbegriff neu zu definieren (meist
Avantgarden oder so, aber die wissen eh alleine, was sie tun wollen):

Ein Beispiel wären die VisualistInnen, die an einer diskursgeschichtlichen
Grundlegung der Kunst und Kultur der österreichischen VisualistInnen
arbeiten, übrigens aus ganz pragmatischen Gründen: da geht’s letztlich
darum, eine neue Kunstform (VJing) - und ihr ökonomisches Backing - zu
etablieren, die gerade eine ähnliche Phylogenese durchmacht wie das DJing
vor 20 Jahren.

In meiner Keynote-Speech am 1. VisualistInnen-Kongress/MQ (der auch F.E. und
Christoph Nebel beigewoht haben) habe ich Hinweise gegeben, wie sowas
bewerkstelligt wird: “zeitlose Handlungsanweisungen” gibt Joseph Kosuth in
“Art after Philosophy”, siehe auch Andreas Tragwögers Blogeintrag hierzu.

AW: [netznetz.net] sektor3/kultur
Stefan Lutschinger Don Nov 4 11:49:10 CET 2004

vielleicht is ja netz netz weniger eine struktur als ein prozess … aber
auch prozesse bewegen sich nicht kontext los. und der kontext ist viele
und hängt natürlich mit den handelnden personen zusammen. weil der prozess
kein apriori ist, kein wesen.

[netznetz.net] [Fwd: netznetzthoughts]
mela Don Okt 28 15:58:33 CEST 2004

> also auch netznetz muss an einer person(verein) aufgehaengt sein und
> repraesentiert werden, geht leider nicht anders! dazu steh ich …

ich nicht. sobald das ein verein ist, bin ich weg. sobald dass ein mission
statement hat, bin ich weg. und das ist keine drohung jemanden zu
verlassen, um irgendwelche prozesse zu verhindern, sondern soll mal
aussagen was ich an netznetz gut finde: der VERSUCH der kollaboration
(jawohl, speibts euch an, wenn ihr das wort nimmer hören könnt), und der
VERSUCH eines horizontalen netzwerks (jawohl, speibts euch an, wenn ihr
vor lauter schlechten erfahrungen nimmer an versuche glauben könnts).

[netznetz.net] Re: treffen.
thomas Don Okt 28 13:35:57 CEST 2004